В рамках International Interdisciplinary Conference “Cultural Code”, проходившей 8–11 декабря, состоялось выступление профессора Harvey Wolf Kushner — председателя Президиума и академика Академии EUASU, главы кафедры криминального правосудия и профессора Criminal Justice в LIU Post (Нью-Йорк), одного из наиболее авторитетных международных экспертов по проблематике терроризма и медиавлияния.
🎙Ниже вы можете ознакомиться с видеозаписью выступления профессора Harvey Wolf Kushner, в котором его размышления о наследии Маршалла Маклюэна и роли технологий в формировании культурных кодов раскрываются в живом диалоге с аудиторией.
Когда меня пригласили принять участие в этой конференции, я сразу понял, почему тема показалась мне особенно близкой. Мои текущие исследования напрямую связаны с наследием канадского философа и медиатеоретика Маршалла Маклюэна, и, на мой взгляд, его идеи имеют фундаментальное значение для понимания того, что мы сегодня называем культурными кодами.
Позвольте задать простой вопрос: сколько из вас слышали о Маршалле Маклюэне? Обычно таких людей немного — и это, кстати, весьма показательно. Я познакомился с его работами много десятилетий назад, ещё тогда, когда он публиковал свои ключевые труды в 1950–1960-х годах. Уже тогда мне стало ясно, что его вклад в философию, теорию культуры и медиа сопоставим по значимости с классиками — от Аристотеля до Платона. Это может прозвучать смело, но я искренне в этом убеждён.
Маклюэн сформулировал идею, которая и сегодня остаётся радикальной: «medium is the message» — «медиум и есть сообщение». Смысл этого утверждения заключается в том, что решающее влияние на общество оказывает не столько содержание сообщения, сколько технология, через которую оно передаётся. Именно технология формирует наше восприятие мира, способы мышления и, в конечном итоге, культурные коды.
Если взглянуть на историю, мы увидим, что каждая технологическая революция порождала новую модель сознания. Алфавит изменил способ мышления, книгопечатание Гутенберга утвердило линейное восприятие текста, а электронная эпоха вернула человечество к визуальности и фрагментарности. С появлением радио, телевидения, а затем цифровых медиа изменилось не только то, что мы воспринимаем, но и как мы это делаем.
Маклюэн называл радио «горячим медиумом» — потому что оно требует от слушателя активного воображения. Телевидение, напротив, предоставляет образ и тем самым иначе структурирует восприятие. Я часто привожу пример знаменитых телевизионных дебатов между Джоном Кеннеди и Ричардом Никсоном. Те, кто смотрел дебаты по телевидению, считали победителем Кеннеди. Те, кто слушал их по радио, — Никсона. Содержание было одинаковым, но медиум радикально изменил интерпретацию.
Важно подчеркнуть, что Маклюэн не просто писал о медиа — он показывал, как они работают. Его книга The Medium Is the Massage стала настоящим экспериментом: визуальные коллажи, зеркальные тексты, необходимость физического взаимодействия с книгой. Он демонстрировал, что сама форма передачи знания становится частью смысла. Это было невероятно смело — и, разумеется, вызвало сопротивление академической среды.
Маклюэн сознательно вышел за пределы «башни из слоновой кости» и стал публичным интеллектуалом. Он понимал: если идеи не доходят до общества, они не формируют культурный код. Именно поэтому он стал медийной фигурой — и именно за это его часто критиковали коллеги. Но история показала, что он был прав.
Сегодня мы живём в мире, о котором Маклюэн только начинал говорить. Смартфоны, социальные сети, алгоритмы, искусственный интеллект — всё это не просто инструменты, а среды, формирующие новые ожидания, новые нормы времени и общения. Мы живём в режиме постоянной доступности и мгновенной реакции. Культурный код меняется не через содержание сообщений, а через саму структуру цифровой коммуникации.
Технологии также разрушили иллюзию однородного общества. Мы больше не видим абстрактную «массу» — мы видим фрагментированную, конфликтную, часто противоречивую реальность. Это ставит серьёзные вызовы перед политикой, журналистикой и философией. Когда каждый может говорить, исчезают прежние фильтры смысла, а граница между фактом и мнением размывается.
Именно поэтому сегодня, говоря о культурных кодах, мы не можем игнорировать медиасреду. Маклюэн, возможно, не использовал этот термин напрямую, но он дал нам ключ к его пониманию. Его идеи не просто актуальны — они необходимы для осмысления того, куда мы движемся дальше, особенно в эпоху искусственного интеллекта и новых поколений, которые рождаются уже внутри цифровой среды.
Если в завершение мне позволено сказать самое главное: я искренне надеюсь, что Маршалл Маклюэн снова станет «домашним именем». Потому что, поняв его, мы лучше понимаем самих себя — и культурный код мира, в котором живём.
International Interdisciplinary Conference “Cultural Code”